> > Abzeichnen würde jedoch bedeuten, dass du einige kurze (oder auch > > längere) Passagen aus dem Harry Potter Werk exakt wiedergibst. > > Nein. Die Linie, die ich ueber eine Strasse auf dem Google-Luftbild > zeichne, ist in dieser (naemlich abstrahierten) Form auf dem Luftbild > nicht enthalten. Es ist keine Kopie.
Da gebe ich dir recht, als exaktes wiedergeben kann abzeichnen nicht bezeichnet werden. Die Information wo sich die Strasse befindet ist jedoch auf dem Luftbild drauf, sonst könnte sie nicht in abstrahierter Form übernommen werden. > > Das sehe ich nicht so. Für mich ist abzeichnen dem kopieren gleich zu > > setzen, egal wie schlecht die Kopie ist. Ganz abgesehen davon, ist der > > Kopierer ja bestrebt eine gute Kopie zu erstellen.. > > Nein. Ein Luftbild hat einen ganz anderen Zweck als eine Karte. Auch wenn das Luftbild gemacht wurde um über (oder unter) eine Karte zu legen um diese besser zu machen? > Uns > geht es nicht darum, das Luftbild zu kopieren. Es ist nicht Ziel von > OSM, dass man aus unseren Daten irgendwann Luftbilder synthetisieren > kann. Das sehe ich auch so, es geht darum, die Informationen (wo geht die Strasse durch), welche im Luftbild enthalten sind (oder durch Google hinzugefügt wurden) zu kopieren. Genau diese Information jedoch ist es, die Google nicht kopiert haben will. Luftbilder an und für sich interessieren ja niemanden. > Das Einzeichnen von Linien in ein Luftbild ist eine kaum automatisier- > bare Abstraktionsleistung, es braucht ein menschliches Hirn, um hier > das Wesentliche vom Unwesentlichen zu trennen und das wesentliche dann > in einer idealisierten Form einzuzeichnen. Mit Kopieren hat das nichts > zu tun. Trotzdem gibts ein Plugin names Lakewalker und ich bin überzeugt, mit etwas arbeit liesse sich auch ein Streetwalker Plugin entwickeln. Grüsse Raphael _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
