Ich sehe das ähnlich wie du, keiner der zerstörerischen Änderungen die ich je korrigiert hab wurde mit JOSM erstellt.
Lg Ruben Am 10.05.2013 00:14 schrieb "Tirkon" <[email protected]>: > Wilhelm Spickermann <[email protected]> wrote: > > >Na ja, wenn der Weg nicht mehr da ist, dann ist in der Route auch in > >der Realität ein Loch ... darüber könnte man noch diskutieren. > > Häufig wird nicht deswegen gelöscht, weil etwas nicht mehr existiert, > sondern beispielsweise eine Kreuzung auf die in der Realität > existierende Richtungsfahrbahntrennung umgestellt wird. Es gibt viele > Beispiele, wo das Bearbeiten durch Löschen eines Weges stattfinden > kann, wo es eigentlich nicht erforderlich wäre. Es stört aber auch > nicht, solange man Ortskenntnis hat und keine Relationen beteiligt > sind. Anfänger löschen auch mal gerne einen ganzen Straßenzug, um ihn > dann korrigiert neu zu erstellen. Dass dabei die Historie zum Teufel > geht, ist wohl ein notwendiges Übel, eine Relationszerstörung hingegen > nicht. > > Ohne Warnung vor Relationszerstörung kommt der Bearbeitende und > insbesondere der Anfänger nicht auf die Idee, sich um andere Methoden > des Editierens zu bemühen, die ein Löschen eines Weges nicht > erfordern. Ohne Warnung kommt er nicht auf die Idee, dass da etwas > nach Abschluss des beabsichtigten Editierens zu reparieren wäre. > > Auch ich habe anfänglich mit Potlatch Einiges unbeabichtigt zerstört. > Dessen wurde ich aber erst gewahr, nachdem ich darauf hingewiesen > wurde. Erst nach dem empfohlenen Umstieg auf JOSM verstand ich und > fand mich in der Historie als Verursacher von weiteren gefundenen > Relationszerstörungen. Es wäre schön, wenn der Umstieg auf JOSM hierzu > zukünftig nicht mehr zwingend erforderlich wäre. > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
