Kort hat als Zielpublikum nicht nur OSM-Kandidaten, sondern auch solche, die "nur mal zwischendurch ein Geografiespiel spielen" wollen. Es macht daher m.E. weder Sinn, allen ein OSM-Account zu "schenken" noch Kort als Editor für OSM auszubauen. Kort soll Spass machen und die Fleissigen (und Ehlichen!) belohnen.
LG, Stefan Am 20. Juni 2013 06:56 schrieb Tobias Hobmeier <[email protected]>: > Hi hi, > > ich habe da eine etwas Naive Idee wäre es nicht möglich jedem Knot User > auch einen OSM account zu verpassen > und Knot praktisch dann als Editor für OSM arbeiten zu lassen? Bei > Punkten die Validiert werden müssen könnte man dann den Punkt von 3. > user in OSM übernehmen lassen und im falle eines fehlers von einem > weiteren Validator (nr 4.) wieder entfernen ... > > oder Habe ich da was Wichtiges übersehen? (muss ja fast so sein Oo) > > > On 06/15/13 21:17, Frederik Ramm wrote: >> Hallo, >> >> On 15.06.2013 20:31, Stefan Keller wrote: >>> Ja, die Bedenken des automatischen Zurückschreibens werden immer >>> wieder hervorgebracht und wir nehmen sie ernst. Bei näherem Hinschauen >>> verlieren sie sich meist. Es war übrigens nicht nur Frederik, der dies >>> in diesem konkreten Fall entspannt sieht, sondern ein paar weitere >>> gestandene Mapper im Saal. >> >> Ich habe mich zu der Frage nicht geaeussert; es war Jochen, der zum >> Mikrofon griff und meinte, man sollte die Edits doch einfach >> zurueckschreiben. >> >> Meine persoenliche Haltung zu der Frage ist ein bisschen zwiegespalten. >> >> *Fuer* ein automatisches Zurueckschreiben spricht, dass die Daten in >> aller Regel vermutlich wirklich eine gute Qualitaet haben, da sie von >> mehreren ueberprueft worden sind, und es sind ja auch nicht >> irgendwelche Imports, sondern wirklich extra fuer OSM erfasste Daten. >> >> *Gegen* ein automatisches Zurueckschreiben spricht unter anderem ein >> "principiis obsta"-Argument - wenn Kort das jetzt darf, wem muessen >> wir das dann noch alles erlauben, und werden es in jedem Fall >> gruendlich recherchierte, mehrfach ueberpruefte, relativ >> vandalismus-sichere Daten sein, oder werden andere mit dem Argument >> "Kort darf das doch auch" ploetzlich auch weitreichende Anderungen von >> geringerer Qualitaet zu rechtfertigen versuchen? Das muss man im Auge >> behalten. >> >> Im allgemeinen sind unsere Hauptargumente gegen "Eintragungen durch >> Proxy" die folgenden: >> >> 1. Die Nutzer, die die Aenderungen vornehmen, sind/werden keine >> OSM-Nutzer. Sie sind Nutzer einer anderen Plattform, wissen im >> Extremfall nicht einmal was von OSM, fuehlen sich nicht als >> OSM-Contributors. Salopp gesagt, wir haben ihre Daten, aber nicht ihr >> Herz. Auch unsere Statistik kommt durcheinander - wir koennen dann >> nicht mehr zuverlaessig ermitteln, wie viele Leute mit welcher >> Intensitaet in einem bestimmten Bereich an OSM arbeiten. >> >> 2., und das folgt direkt aus 1., wir haben keine Moeglichkeit, die >> Nutzer zu kontaktieren. Haette es Kort schon vor 5 Jahren gegeben, wie >> haetten wir dann die Kort-Mitspieler erreichen koennen, um sie um >> Zustimmung zum Lizenzwechsel zu bitten? Oder wenn irgendwo doch mal >> etwas eingetragen wird, was andere Mapper falsch finden, wen koennen >> sie dann anschreiben mit einer Rueckfrage? >> >> 3. Wenn wir feststellen, dass mit einem Nutzer-Acccount >> urheberrechtlich geschueztes oder sonstwie problematisches Material >> hochgeladen wird, so muessen wir im Extremfall alle Edits dieses >> Nutzers revertieren. Es waere schade, wenn sowas mit einem >> "Gateway"-Account passiert. >> >> Im konkreten Fall ist der Punkt 1 relativ wenig relevant, denn wir >> haben gehoert, dass die allermeisten Kort-Spieler tatsaechlich >> OSM-Beitragende sind. Die Punkte 2 und 3 lassen sich vielleicht im >> konkreten Fall umschiffen oder zumindest abmildern. >> >> Ich glaube, es waere gut, wenn diese geplante naechste Projektphase >> bei Kort mit automatischem Hochspielen der Anderungen in Abstimmung >> mit der Data Working Group gestartet werden wuerde und wenn man das >> allgemein als "Erprobungsphase" deklarieren koennte; so wird Dritten >> klar, dass das Modell nicht ohne Ruecksprache nachgeahmt werden soll. >> Eventuell kann die Community dann gemeinsam zu einem Konsens kommen, >> welche Art von Edits auf welche Weise "durch Proxy" gemacht werden >> duerfen und welche nicht. >> >> Bye >> Frederik >> > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
