Am 01.07.2013 08:07, schrieb Wolfgang Hinsch: > Hallo, > Am Sonntag, den 30.06.2013, 12:20 +0200 schrieb Stephan Wolff: >> Ich bin über diese Objekte ebenfalls nicht glücklich: >> - die Grenzen von Luftbildquellen sind keine Geodaten und wären in einer >> Metadatenbank besser aufgehoben, die man in den OSM-Editoren als >> zusätzlichen Layer einblenden kann. Dort wären auch sonstige >> Informationen zu Datenquellen und deren Fehlern gut aufgehoben >> - "boundary=aerial_views" ist auch nicht gut. Metadaten sollten einen >> andere Keys als Geodaten verwenden, damit man sie davon unterscheiden >> und gegebenenfalls filtern kann >> - "name" sollte durch "description" ersetzt werden. >> > > Wenn wir möchten, dass die Mapper mehr Daten lokal verarbeiten und dann > in Extra-Layern verwalten, müssen die Editoren dafür erst einmal fit > gemacht werden. In Josm ist das eine einzige Krücke. Das Mindeste wäre, > dass man einen Layer aus einer Datei laden und verbieten kann, dass er > dann munter aus der OSM-Datenbank weiter befüllt wird. > > Im Moment reicht es, in den lokalen Layer zu wechseln, um etwas > anzupassen, und den Rückwechsel zu vergessen. Im Autoload-Mode reicht > schon ein einfaches Verschieben des Bildes, um den "lokalen" Layer > munter aus der OSM-DB zu befüllen. Wenn man das nicht gleich merkt und > weiter arbeitet, kommt richtig Freude auf. > > Im Moment leider unbenutzbar.
Dann melde das bitte doch den Entwicklern unter [1] anstatt hier zu jammern. Danke fly --- [1] https://josm.openstreetmap.de/newticket _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
