On 08.07.2013 20:15, fly wrote: > On 08.07.2013 19:54, Dirk Sohler wrote: >> Henning Scholland schrieb: >>> Am 08.07.2013 09:10, schrieb Andreas Labres: >>>> Was mich daran mehr stört: Dass es grundsätzlich keinen Sinn macht, >>>> einen Gipfel als viewpoint zu taggen. Von jedem Gipfel oberhalb >>>> der Baumgrenze hast Du logischerweise immer eine Aussicht... >>> >>> ...und wenn du jetzt noch erklärst, wie man das aus unseren Daten >>> herauslesen kann ohne tourism=viewpoint, wären wir sogar einen >>> Schritt weiter. >> >> natural=peak existiert :) Gut, nun ist natürlich nicht jeder Berggipfel >> gleich eine touristisch ansprechende Aussicht. Aber tourism=viewpoint >> und natural=peak zusammen ergeben schon irgendwie etwas, worauf man >> aufbauen könnte … > > Ja, vor allem hat mensch nicht von jedem Gipfel eine gleich gute > Aussicht. Mensch denke auch mal an Seitengipfel oder eine Gipfel im Krater.
und die Vegetation habe ich da wohl vergessen. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
