dieterdreist wrote > Wo? Bisher hieß es immer, das ist zwar eine Abweichung von üblichen GIS > Standards, aber in osm dürfen sie das, weil es bequemer für den Mapper > ist.
Ja, leider :( Es ist ja historisch bedingt und mag für den Mapper "bequem" sein, aber für jemanden, den mit GIS an die Auswertung drangeht, ist es ein Graus. Bin sowohl Mapper als auch Auswerter und schlage mich permanent damit herum, nicht-GIS-konforme "Konstrukte" so hinzubiegen (*), dass GIS-Software damit klar kommt. Aus diesem Grunde begrüße ich jede Aktion in Richtung GIS Standard und hoffe sehr auf api 0.7, falls die überhaupt mal kommen sollte. Genaugenommen ist die Datenstruktur von OSM ein propertiäres System - und das in einer "Open World". Wir sind zwar "Open" für jedermann und mächtig stolz drauf, nur kann die "Open World" nicht viel damit anfangen. Gruss walter *) natürlich nicht in der DB sondernmit - unnötigen und teilweise sehr komplexen - Konvertierungen im Rahmen der Auswertungen. Derzeit suche ich eine Unverträglichkeit bei Multipolygonen, die meinen Postgresql/PostGIS-Server *abrauchen* läßt (Server Restart!), wenn er bestimmte MP "fressen" soll. :( ----- [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Wasserturm-verschwunden-tp5770618p5771037.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
