Henning Scholland wrote > Das ist aber eine sehr merkwürdige Definition, weil nach dieser alles > proprietär ist. Proprietär wäre es in meinen Augen, wenn das Format > geheim ist. Das ist es bei OSM aber nicht.
Ist eventuell etwas zu hart formuliert. Dieser Auszug aus http://de.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A4r trifft meiner Meinung für OSM zu: > Traditionell werden im IT-Bereich solche Dateiformate, Protokolle usw. > aber auch Hardware als proprietär bezeichnet, die nicht allgemein > anerkannten Standards entsprechen, also sozusagen „hauseigene“ > Entwicklungen sind (Beispiele sind die Cisco VoIP-Telefone mit > Skinny-Protokoll und die Software Skype). < Dass das OSM-Schema nicht zum Schutz vor irgendwas stehen soll, ist klar. Es ist schlicht "veraltet". Gruss walter aber alles Diskutieren bringt uns eh nicht weiter - Api 0.7 ist nicht in Sicht, also bleibt alles beim Alten ----- [url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv-service.de/plz] Postcode Map 2.0[/url] -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Wasserturm-verschwunden-tp5770618p5771120.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
