Hallo, da habt ihr euch ja einiges vorgenommen. Leider stoßt ihr bei einigen Sachen in Bereiche vor, wo sich die OSM-Community noch nicht wirklich einig ist.
Ich bin mir nicht sicher, wie man da am besten zu einer Klärung kommt. Aber versuchen wir es erst mal mit ein paar konkreten Hinweisen auf dieser Liste: Am 23.07.2013 11:40, schrieb Tracy Kasperczyk: > Objekt: Rolltreppe (Type: way) [...] > Aus dem Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Escalator Es gibt ein alternatives Proposal, das im Gegensatz zu dem von euch verwendeten "approved" ist. Es beseitigt auch ein paar Probleme bei der Angabe der Richtung, die fürs Routing ja evtl. auch relevant ist: http://wiki.osm.org/Proposed_features/Escalators_and_Moving_Walkways > Objekt: Tunnel (Type: Fläche) > > - area = yes [...] > - building = yes (es handelt sich um ein Indoor-Elment und soll in der > Karte angezeigt werden) Einen Tunnel als "building = yes" zu kennzeichnen halte ich für sehr ungewöhnlich und sicher keine etablierte Praxis. Ich würde eher zu area:highway = footway für diese Fläche raten (unter Annahme, dass der bestehende Way für den Tunnel als highway = footway erfasst ist). Der Schlüssel area:highway ist zwar bisher nur ein Vorschlag, aber das hat vor allem damit zu tun, dass Flächenerfassung von Straßen und Wegen bei uns generell noch in den Kinderschuhen steckt. Gruß, Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
