Martin Koppenhoefer <dieterdreist <at> gmail.com> writes: [Feldweg wurde überpflügt] > vermutlich ein privater Feldweg, d.h. einer auf dem Flurstück des Bauern?
Keine Ahnung. Ich bin nicht in der Landwirtschaft tätig und es gibt noch ausreichend interessantere Dinge zu mappen, dass ich jetzt sicher nicht anfangen werde, bei den örtlichen Landwirten anzufragen, was hier genau gelaufen ist. Für mich ist sofort ersichtlich "Feldweg jetzt weg". Folglich lösche ich den Weg raus --> Fertig. > Klar, je weniger man mappt, um so weniger Arbeit macht es, und die Pflege > kann man so auch minimieren. > Für ne Weltkarte reicht ja schon wenig Auch auf die Gefahr hin, dass das ironisch gemeint war: In der Tat sehe ich das so, dass man nur das eintragen sollte, was auch in Zukunft (ggf. auch von anderen Mappern) aktuell gehalten werden kann. Niemand bringt extreme Detaillierung in irgendeiner Gegend etwas, wenn es später faktisch unmöglich wird, die Karte unter Beibehaltung dieser Detaillierung noch zu erweitern oder zu verändern. Sowas kann sogar kontraproduktiv wirken, wenn ein neuer Mapper gerne etwas nachtragen will, durch die Komplexität an dieser Stelle aber abgeschreckt wird und es dann lieber sein lässt. Gruß Manuel _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
