Hallo Martin + Leo, der Aufwand, den der ADFC in Lübeck getrieben hat, verdient Respekt. Aber ihr tut euch selbst keinen Gefallen, wenn ihr ein Tagging-Schema verwendet, das zwar für eure Zwecke das beste Ergebnis führt, aber nicht mit dem weltweit verwendeten Schema konform ist, d.h. wenn die von euch mühsam erfassten Wege zwar auf eurem Stadtplan erscheinen aber nicht auf anderen Karten und auch nicht von Navigations-Apps ausgewertet werden.
In meinem ersten Posting habe ich daher aus meiner Sicht als Ersteller einer Radfahrkarte den Knackpunkt hervorgehoben, d.h. die von der üblichen Praxis abweichende Verwendung von cycleway=*. leider ist Leo darauf nicht konkret eingegangen und ich sehe da auch einen Widerspruch zwischen der Praxis in HL und Leos Statement einerseits und dem, was Wolfgang hier geschrieben hat. Ich versuche nochmals, das an einem einfachen Beispiel deutlich zu machen, einem beidseitigen straßenbegleitenden Radweg. Normalerweise wird das so getaggt; cycleway=track Renderer und Apps kommen aber auch mit cycleway:right=track cycleway:left=track zurecht. Laut Lübecker Methode wird so getaggt: cycleway=both cycleway:right=track cycleway:left=track Meine Rendering Toolchain hätte damit kein Problem, da ich spezifischeren Tags (cycleway:right,cycleway:left) den Vorrang vor cycleway=* gebe. Andere machen das nicht so und eure Wege werden dann nicht als Radwege dargestellt bzw. ausgewertet. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.88369&mlon=10.67896#map=18/53.88369/10.67896&layers=C Finde ich schade, wenn so detailliert erfasste Radwege und -spuren auf der OSM-Homepage nicht erscheinen. Über so Merkwürdigkeiten wie Radwege, die sowohl an der Strasse als auch als separater Weg erfasst sind, will ich mich nicht weiter auslassen: http://www.openstreetmap.org/?mlat=53.87436&mlon=10.67617#map=17/53.87436/10.67617&layers=C Unschön finde ich an der Aktion etwas ganz anderes. Ihr habe ein Tagging-Schema erarbeitet und umgesetzt und eine darauf abgestimmte Anwendung, einen QGIS-Style, wenn ich mich nicht irre. Dieser Style ist meines Wissens nicht unter freier Lizenz verfügbar. Das ist das gute Recht des ADFC, aber wenn ihr im Gegenzug von der Community erwartet, dass sie euer Tagging-Schema adoptiert, dann wäre es fair, neben den Daten in Lübeck der Community auch den Style zur Verfügung zu stellen. Aber auch wenn man das nicht so sieht, dann tut ihr euch selbst keinen Gefallen. Es sollte doch im Interesse des ADFC sein, mit demselben Stil und derselben Toolchain auch für andere Städte eine solche Karte zu erzeugen. So wie ihr das gemacht habt, funktioniert das aber nur, wenn dort das Radwegnetz nach der "Lübecker Methode" erfasst ist. da dies wohl kaum wo der Fall ist, wird die Lübecker Fahrradkarte wohl leider eine singuläre Aktion bleiben. Das allermindeste, was ihr machen solltet, wäre, mit Andy Allen Kontakt aufzunehmen, damit er die nach eurem Schema getaggten Wege auf seiner Karte anzeigt. Grüße Rainer _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
