Am 30.10.2013 13:29, schrieb Wolfgang Hinsch: > Am Dienstag, den 29.10.2013, 11:04 +0100 schrieb rainerU: >> [...] >> >> - cycleway=no und oneway=no sind zwar überflüssig, werden aber wohl zur >> Fortschritts-/Vollständigkeitskontrolle beim Mappen genutzt. Dafür gibt es >> durchaus plausible Argumente wie die immer mal wiederkehrenden Diskussionen >> zu >> oneway=no zeigen. > > oneway=no ist eine Kennzeichnung für straßenbegleitende Radwege, die für > beide Fahrtrichtungen zugelassen sind. Standardmäßig sind > straßenbegleitende Radwege immer oneway, das wird üblicherweise aber > nicht getaggt. Radfahrer dürfen nur den rechten Radweg benutzen, es sei > denn, es ist anders ausgeschildert. Oha... Entweder ist das hier jetzt verkürzt dargestellt (und es geht um cycleway:oneway=no oder sowas in der Art), oder es geht um explizit als eigene ways eingetragene Radwege (was so auch nicht deutlich wird aus den Mails), oder aber oneway=no wird hier mehrfach verwendet. oneway=yes|no bezieht sich erstmal auf die Straße, nicht auf den Radweg am Straßenrand oder auf dem Bürgersteig. Wenn das tatsächlich jemand anders nutzt, halte ich das für einen Fehler
Gruß Peter _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
