Richard Z. writes:
mir ist jetzt schon ein paarmal aufgefallen, daß Mapper etwas mit
waterway=weir getaggt haben was ich eigentlich mit waterway=dam
mappen würde - weil (außer im Katastrophenfall) nie Wasser
drüberfließt.
Fließt das Wasser denn generell ab? Jedenfalls schreibt die deutsche
Wikipedia über Wehr (Wasserbau):
"Wehre können zeitweise überströmt oder durchströmt (oder beides
gleichzeitig) sein."
Hier Beispielbilder für Wehre:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tainter_Gate.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schweinfurt_Walzenwehr_1.jpg
Die Abgrenzung zu einem Staudamm ist aber wirklich schwierig, oder? In der
Wikipedia ist das hier ein Beispiel für einen Damm:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/8/89/Selbstgebauter_Staudamm.JPG
Was ist an dem jetzt so signifikant anders als an einem Wehr das
überströmt/durchströmt wird?
Und dann beschreibt die Wikipedia noch eine "Staustufe".
http://de.wikipedia.org/wiki/Staustufe
Oder eine Talsperre:
http://de.wikipedia.org/wiki/Talsperre
Die hat dann auch gleich noch eine juristische Definition dabei.
Ich denke aber dass wir bei OSM es nicht so kompliziert machen sollten.
Nicht alle Mapper sind gelernte Wasserbau Experten.
Wir brauchen eine Definition die von 95% der Mappern verstanden und
angewendet werden kann. Und die Definition sollte bei uns genauso
verwendbar sein wie in Asien.
Warum nicht einfach noch ein paar Fotos als Beispiel mit auf die Wikiseite?
Dann kann sich der Mapper schon das aussuchen was am besten zu seinem
Bauwerk passt. Und die jeweiligen Experten für Wasserbau können dann die
genz wenigen Bauwerke die doch falsch getaggt sind entsprechend korrigieren
und ein foto mit Erklärung ins wiki einfügen damit es das nächste mal noch
eindeutiger wird.
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
