Moin,
On Do, 2014-01-23 at 10:02 +0100, Simon Poole wrote: > Am 22.01.2014 01:24, schrieb Alex Barth: > > ...... > > > > Wie steht ihr dazu? > > > > ...... > Wie schon darauf hingewiesen wurde ist das schon x-mal diskutiert worden > ohne klare Lösung. Denke aber mit einem Ansatz von deinem Vorschlag > könnt man das etwas weniger dramatisch machen (ich nehme doch an das es > um einen Kunden geht der gerne eine deutschsprachige Karte hätte): trägt > doch bei so vielen Städten wie möglich die Bevölkerungszahl ein, dann > könnt ihr bei > 500'000 oder was auch immer für ein Wert name:de > verwenden und bei kleineren nicht. > -1 Nicht noch mehr Daten, die mit großer Warscheinlichkeit einmal eingetragen und nicht mehr gewartet werden. Für eine Unterscheidung sollte doch das place-Tag ausreichen. > Simon CU Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
