Am 30. Januar 2014 17:09 schrieb malenki <o...@malenki.ch>: > On 30.01.2014 14:22, gmbo wrote: > >> Mir persönlich geht es nicht um die Relationen, z.B. Stolpersteine. >> Ich versuche zu verstehen warum dieser Overhead so stört. Alles was >> wir in OSM einflegen bringt auf der einen Seite einen Nutzen auf der >> Anderen stört es. > > Bitte nenne einen konkreten Nutzen. > Nachteile wurden bereits aufgezählt. > Am schwerwiegendsten finde ich: > * Die Relationen müssen von Hand nachgeführt werden. Im Gegensatz dazu > liefert eine OAPI-Abfrage immer alle Stolpersteine. Unnützer Mehraufwand > Laut taginfo existieren derzeit 11349 nodes mit > memorial:type=stolperstein > Die Zahl der in Stolpersteinrelationen gesammelten nodes beläuft sich > auf 8051.
Damit entfällt auch ein denkbares Rednundanzargument zum Erhalt der Relationen. Sammelrelationen sind (da sie von Hand gepflegt werden müssen) nicht dazu geeignet, Inkonsistenzen in den Daten aufzudecken. Einziger Grund, sie nicht zu löschen, wäre meines Erachtens Tolerenz gegenüber den Erstellern und hoffen auf deren Abkehr vom falschen Glauben. Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
