Hallo Bernhard, Am 27.02.2014 23:44, schrieb Bernhard Weiskopf: > Das zusammenhängende Naherholungsgebiet „Käfertaler Wald“ > http://osm.org/go/0DwVt4CE-?m= ist untergliedert in vier Teile (Käfertaler > Wald, Herrschaftswald, Sandhofer Wald und Neuwald), die bis jetzt mit „area > = yes“ eingetragen sind, nun aber nicht mehr angezeigt werden. Außerdem > laufen breite Schneisen (Autobahnen) durch, aber nicht an den Grenzen der > einzelnen Wälder. > > > > Muss man den Käfertaler Wald jetzt aufteilen in viele Wälder und die > zusammengehörenden Teile mit Relationen wieder zusammenfügen oder die > Autobahnen über Relationen herausnehmen oder gibt es eine einfachere Lösung, > dass die Namen der Wälder wieder angezeigt werden?
So wie es jetzt gemappt ist, ist es IMHO Mappen für den Renderer. http://www.openstreetmap.org/way/195283394 Dieser Way hat folgende Tags: area yes name Erholungsgebiet Käfertaler Wald note landuse = recreation_ground operator Stadt Mannheim Ways, die nur ein area=yes und ein name=* haben, sind für eine Geodatenbank (OSM ist eine Geodatenbank und KEINE KARTE!) Fehl am Platz. Solche Eintragungen erwarte ich eigentlich nur von iD-Newbies. Wie auch viele andere hier, finde ich es sehr gut, dass so ein Mapping-for-the-renderer-Schrott nicht mehr gerendert wird. Endlich! Wenn du möchtest, dass der Käfertaler Wald wieder gerendert wird, musst du ihn so eintragen, wie es gute fachliche Praxis ist. Für den gesamten Käfertaler Wald legst du ein Multipolygon an, das aus zwei outer-Inseln besteht – eine nördlich der A 6, eine südlich davon, ggf. noch weitere Inseln, falls es zwischendrin breite Schneisen durch Straßen/Stromleitungen/... gibt. Das Multipolygon trägt die Tags type=multipolygon landuse=forest name=Käfertaler Wald Die einzelnen Untereinheiten (Neuwald usw.) trägst du als geschlossene Ways mit folgenden Tags ein: place=locality name=Neuwald area=yes ist unnötig. Alle anderen outer- und inner-Ways, die keine andere Bedeutung haben (also keine Waldlichtungs-Wiese o.ä. sind), bekommen keine Tags (von einem "note=Multipolygon! Bitte nur mit JOSM bearbeiten!" abgesehen). Wenn zwei Untereinheiten aneinander grenzen, aber keine Schneise dazwischen ist, solltest du an dieser Stelle nicht zwei outer-Ways des Multipolygons dieselben Nodes nutzen lassen. Dann wäre das Multipolygon nämlich ungültig/kaputt. Wenn du es sehr ordentlich machen möchtest, kannst du bei aneinander grenzenden Untereinheiten auch wie bei den Admin-Grenzen die Untereinheiten als Multipolygone eintragen. Das wäre der aus technischer Sicht schönste und ordentlichste Ansatz. Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
