Am 4. März 2014 13:41 schrieb Manuel Reimer <[email protected]>:
> Stimmt im Prinzip. Bevor ich aber irgendwelche Flächen ohne "landuse" > rumstehen lassen würde, würde ich hier die kleine Redundanz in Kauf nehmen > und ergänzend zum Multipolygon allen "Untereinheiten" noch ein > "landuse=forest" geben. > Im Prinzip ja, leider sind die Multipolygon-Relationen vollkommen unberechenbar und interpretieren teilweise "aus eigener Kraft", dass ein tag nicht sein soll wo es ist (z.B. wenn man ein Loch hat, welches die tags des Multipolygons hat, dann wird das als Loch gerendert und die tags des Objekts werden offenbar weggeworfen, Beispiel: http://www.openstreetmap.org/way/263521637 auch ein Hinzufügen von building:part=yes hat leider nichts geändert, es bleibt ein Loch im Rendering). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
