On Monday 26 January 2015, Erik Heinz wrote: > > Frage: kann man die teilweise Verwendung solcher Daten für eine > kommerzielle Papierkarte lizenzmäßig sauber lösen? Natürlich ohne > dass die komplette Karte (die ja letzlich eine abgeleitete Datenbank > darstellen würde) unter ODbL gestellt werden muss. Das ist für den > Verlag natürlich keine Option, denn die OSM-Daten wären nur ein > kleiner Teil der gesamten Kartendaten und nicht zuletzt müssen andere > Lizenzvereinbarungen beachtet werden.
Zunächst einmal: die Kartendarstellung - egal ob auf Papier oder elektronisch - ist immer ein 'produced work' und muss niemals unter ODBL gestellt werden. Es geht bei share-alike immer nur um die zugrunde liegenden Daten. Ansonsten sieht das aus wie ein Fall für: http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Community_Guidelines/Horizontal_Map_Layers_-_Guideline also: was auch immer an Radwegen (oder auch Anderem) mit Daten vom selben Typ aus OSM kombiniert wird, muss share-alike sein, andere, von den Radwegen unabhängige Elemente wie zum Beispiel Gebäude, Gewässer etc. nicht. Aber Vorsicht, wenn man nicht-OSM-Daten so anpasst, dass sie zu den OSM-Daten passen oder OSM-Daten an die sonstigen Daten, zum Beispiel indem man einen Radweg entlang einer Straße geometrisch mit dieser Straße synchronisiert oder vermeidet, dass ein Radweg an einem Seeufer über das Wasser gezeichnet wird dann greift eventuell share-alike - das ist aber nicht wirklich klar. Wenn eine solche Anpassung eine substantielle Korrektur der Daten darstellt, sollte im Sinne der ODBL share-alike greifen, wenn es sich nur um eine darstellungsspezifische Generalisierung handelt dann eher nicht. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
