Am 17.07.2015 um 13:07 schrieb Christoph Hormann: ... > Und die Unterstellung, dass ich nicht recherchiert hätte, ist hier denke > ich weder korrekt noch hilfreich. Ich kenne eine Reihe von Statements > vom OSMF-Vorstand zur Lizenz und Attributierung, aber was ich unter > einer 'deutlichen Haltung' verstehe ist etwas anderes. Wenn es > tatsächlich Maßnahmen gibt, die über ein paar wohlfeile Worte > hinausgehen, bin ich für Hinweise dankbar. >
Rechtlich ist es so, dass es mindestens eine Grauzone ist: sprich während "moralisch" MB klar in der Pflicht ist, ist "rechtlich" die OSMF die Organisation die den einzelnen Verstössen nachgehen muss, sprich die MB Kunden ansprechen etc. gegebenfalls abmahnen usw, Es wenig mit dem man MB drohen kann so lange ihre -eigene- Kartennutzung einen korrekten Quellenhinweis hat. Dies ist ein Punkt den ich sowohl an den CC Lizenzen wie auch an der ODbL problematisch finde, es würde deutlich besser skalieren, wenn jeweils der Verteiler der OSM Daten/auf OSM beruhende Produten jeweils Sublizensieren müsste und auch die Verantwortung für seinen Teil der "Kette" übernehmen müsste. Simon
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
