On Friday 17 July 2015, Simon Poole wrote: > > Rechtlich ist es so, dass es mindestens eine Grauzone ist: sprich > während "moralisch" MB klar in der Pflicht ist, ist "rechtlich" die > OSMF die Organisation die den einzelnen Verstössen nachgehen muss, > sprich die MB Kunden ansprechen etc. gegebenfalls abmahnen usw,
Da bin ich ganz bei Dir - es ist schwierig da ohne belastbare rechtliche Grundlage was zu fordern und dort, wo dies noch am ehesten geht (bei den Endkunden) ist dies recht wenig wirkungsvoll. Allerdings gäbe es durchaus eine Reihe von Wegen für die OSMF hier motivierend auf Mapbox einzuwirken - ein paar Möglichkeiten hab ich ja schon genannt. Allein schon mal (und das ginge ganz ohne dass man Mapbox an den Pranger stellt) ergänzend zu den Handreichungen unter http://www.openstreetmap.org/copyright eine Liste von Attributierungsformen aufzustellen, die nach Ansicht der OSMF als Träger und Verwalter der Rechte an den OSM-Daten nicht ausreichend sind, wäre ein sehr hilfreicher Schritt. Aktuell endet nämlich fast jede Diskussion zum Thema in Meinungsverschiedenheiten zu dieser Frage. Selbst wenn das natürlich rechtlich immer noch eine subjektive Einschätzung wäre, würde dies in der Praxis die Möglichkeiten für Mapbox und Kunden, den schwarzen Peter hin und her zu schieben, etwas einschränken. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
