Da war in der letzten Zeit eine lange Diskussion auf der Talk Liste zu diesem Thema ("[OSM-talk] stop deleting abandoned railroads"). Die Meinungen klaffen weit auseinander.
Ein haeufig benutzte, aber trotzdem umstrittene Methode ist route=historic. Ich habe sie fuer diese ehemalige Eisenbahn benutzt: relation 1860446 <http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=1860446> Ein wichtiger Unterschied zwischen railway=abandoned und railway=razed ist ob noch Schienen vorhanden sind (abandoned) oder nicht (razed). Ich denke, dass die gleichen Ueberlegungen fuer eine ehemalige STrassenbahn guelig sind. Schaut mal in die Diskussion auf OSM-talk rein. Volker 2015-10-17 12:58 GMT+02:00 Georg Feddern <o...@bavarianmallet.de>: > Moin, > > als Hinweis: > Diese ist als route-Relation mit den (hier wesentlichen) Eigenschaften > - route=tram > - historic=yes > erfasst. > > Das ist der Typus "Ich bin eine - aber eigentlich doch nicht". > Da müsste man ansetzen - aber wie, mögen bitte Diejenigen entscheiden, die > sich damit im Detail auskennen und beschäftigen (aktuell und historisch). > Möglich wäre u. a. "route=historic:tram" > > Gruß > Georg > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de