On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote: > Ich hab ein paar Stichproben bei den > aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht davon war > eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war > der Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht > ganz,
http://flugroutenradar.morgenpost.de http://www.eaupen.net/trouver-un-point-deau-fontaine-robinet/ http://www.costa.co.uk/locations/store-locator/ Natürlich sind das alles von der Reichweite sehr unbedeutende Fälle, im Grunde finde ich die 'Attributierungen zweiter Klasse' fiel schlimmer, wenn zwar auf OSM irgendwo verwiesen wird, aber unleserlich klein/kontrastarm oder erst nach mehreren Mausklicks (quasi 'hinter einer Tür mit der Aufschrift Vorsicht bissiger Leopard') während andere Quellen ausgiebig dargestellt werden (wie zum Beispiel bei Zeit Online). Es ist halt was anderes wenn jemand aus Nachlässigkeit das Notwendige versäumt als wenn jemand demonstrativ die angemessene Anerkennung verweigert. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
