Hi,

On Fri, Apr 13, 2018 at 09:43:16PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
> > Was ist mit natural=water in einem natural=wood?
> 
> das wiederum würde ich rausnehmen 

Hartmut hatte eben auf osm-owl noch dieses Beispiel:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.11159/8.51357&layers=N

Da sieht man das Carto/Mapnik die Bäume halt auch in den See zeichnet
wenn man das nicht ausnimmt.

Das problem ist glaube ich das künstliche
Wasserflächen/Teiche/Wasserspiele mit natural=water getagged werden.

Im Stadtpark gehört der See ja auch dazu - Im Wald gehört der
See aber nicht zum Wald.

Ich habe so ein paar Seen aus dem umgebenden Wald/Wiese ausgeklammert
und dann hatte ich den Teich/Wasserfläche vor der Bertelsmann
Hauptverwaltung und DAS gehört ja schon zum landuse=commercial.

Leider ist das aktuell auch ein natural=water - Was in Anbetracht
des ganzen Betons eher so quatsch ist.

Gibts da was besseres als natural=water?

Geht landcover=water? man_made=water? 

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                 f...@zz.de
             UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature

_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Antwort per Email an