Am 14. April 2018 um 23:29 schrieb Garry <[email protected]>: > Vielleicht wäre liquid = water besser gewesen (als Unterscheidung von z.B. > Jauchegruben)... > So sehe ich natural=water als Oberbegriff für Wasserflächen die näher > bestimmt werden können.
+1 für natural=water als allgemeine Wasserfläche. Gem. osm-carto team sollen selbst Wasseroberflächen von Brunnen so getaggt werden. von liquid=water halte ich nicht viel, m.E. hätte man sowas wie z.B. natural=lake, natural=pond, etc. einführen können für Seen und Tümpel, aber dafür gibt es jetzt ja water=* Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
