Hi, mir ist auf einer Radtour (Römer Lippe Tour) aufgefallen das das tagging der Wege der Wasser und Schiffahrtsverwaltung des Bundes (WSV) entlang der Kanäle sehr unterschiedlich ist.
Entlang des Datteln-Hamm-Kanals sind das Cycleways, entlang des
Datteln-Weser-Kanals sind das tracks.
Es handelt in diesen beiden Fällen um Wege ausgeführt als
wassergebundene Wegedecke - Meistens so breit das man dort auch
mit dem Auto fahren könnte (Wenn man denn an den Schranken vorbei käme)
stellenweise aber auch schmaler so das eben kein 2 Spuriger
Verkehr fahren kann (Unter Brücken teilweise). Die Wege sind
Teil der Fernradwege und werden stark von Radfahrern und Fußgängern
frequentiert.
Die Wege sind für Fußgänger und Radfahrer auf eigene Gefahr freigegeben.
Mofas und Motorräder sind stellenweise untersagt.
Ich fände es schön wenn wir das mal vereinheitlichen könnten.
- track
Ich halte track für falsch da es sich nicht um überwiegend Land-/
oder Forstwirtschaftlich genutzte Wege handelt.
Ähnlich der Deichverteidigungswege an der Nordsee.
- cycleway
Halte ich ebenfalls für falsch - Das ist ja kein ausgewiesener Radweg
sondern ein "Support weg" des Kanals der für Fußgänger und Radfahrer
freigegeben ist.
Daher würde ich so ein tagging passender finden:
highway=service
surface=compacted
bicycle=permissive
foot=permissive
motor_vehicle=private
Wobei ich das mit dem motor_vehicle=private auch doof finde. Das steht
nirgends, es ist bloss überall durch Poller oder Schranken dafür gesorgt
das die öffentlichkeit eben mit einem Auto da nicht drauf kommt.
Exemplarische Beispiele:
https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/IMG_20180804_185032.small.jpg
https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/IMG_20180804_182346.small.jpg
Flo
--
Florian Lohoff [email protected]
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
