sent from a phone
On 12. Aug 2018, at 11:19, Harald Hartmann <[email protected]> wrote: >> d.h. neue Version, die gleich ist wie die vorherige, oder? > > > nicht zwingend, da sich ja nichts geändert hat, würde ich persönlich die > Version(snummer) belassen und nur das Datum ändern. ... klar, dass > könnte von einigen klar als Bruch in der Versionierung gesehen werden. das Problem ist, damit fälscht man ja die DB (oder würde man sich das alte Datum auch merken?). Stell dir vor, jemand schiebt einen node mit barrier=gate opening_hours=x am 1.1. und jemand anderes verifiziert den Node am 1.5. und das Datum wird aktualisiert ohne die Version zu ändern. Dann sieht es in den Daten so aus als hätte der Node erst am 1.5. seine Position geändert. Man könnte erstmal eine neue Version für die erste Überprüfung erstellen, und wenn sich dann nichts ändert könnte man bei der zweiten Überprüfung nur das Datum ändern. Oder man erstellt für reine Überprüfungen eine andere Art von Version, weil es sowieso besser wäre, man könnte bei Bedarf die alten Überprüfungen (wo es schon eine neuere Prüfung gibt) ignorieren, geändert hat sich ja nichts. Gruß, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
