On Sat, May 04, 2019 at 11:29:58AM +0200, chris66 wrote: > Am 03.05.2019 um 12:58 schrieb Florian Lohoff: > > > Ein access=private/access=no ist gar nicht zu benutzen. > > bzgl access=no stimme ich zu. access=private sollte IMO als > destination gewertet werden, ansonsten können Anwohner sich > nicht von/zu ihrem eigenen Haus routen lassen.
Korrekt - das ist bei allen gängigen Routern so. Wenn wir access=private
überall wie access=destination werten können wir das auch gleich
abschaffen und ein service/driveway immer wie ein
motor_vehicle=destination bewerten.
Das ist ja das was ich sage - Dieses gefühlte access=private tagging
macht das routing kaputt.
Und das ist einfach nur "Matter of fact" - Und eben das versuche ich da
wo ich so mappe einfach mal zu bereinigen.
Die mit der Gießkanne verteilten access tags und tracks.
Flo
--
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
