Hola, On Fri, May 10, 2019 at 09:56:11AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > > On 9. May 2019, at 22:55, Michael Reichert <osm...@michreichert.de> wrote: > > > > Wenn ihr eine Meinung zu der Sache habt, egal welche, steht es euch > > natürlich frei, euch auf GitHub, auf dieser Mailingliste oder auf der > > Mailingliste Talk zu äußern. > > > Danke für Deinen Einsatz, ich sehe das Monieren von nicht > rechtwinkligen Gebäuden auch als Problem und von daher auch den tag > als kritisch. > > (im Gegensatz übrigens zu noname und dem neuen nohousenumber)
Ich würde da gerne eine generische Debatte sehen zu object annotation
für die validation/qa tools. Und ich fände es nicht schlecht
das ganz klar in eine Hierarchie zu gliedern um deutlich zu machen
das es hier nur um annotation/hinting für die Validatoren geht. In das
noexit wird immer viel rein interpretiert.
qa:rectangular=no
qa:exit=no
qa:name=no
qa:housenumber=no
Oder es als Liste ausprägen - Am ende werden ja nicht so viele
validation hinting je Objekt hinterlegt werden müssen.
validation_hint=noexit;noname;norectangular;nohousenumber
Flo
--
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
