Danke Harald,
Das wäre ja prima, wenn das beim ersten Hochladen automatisch angeboten
würde. Stattdessen bekomme ich eine Fehlermeldung von api.openstreetmap,
ich würde OAuth verwenden (woher weiss JOSM das?), es sei aber keine
Kennung eingerichtet. Ich soll den Einstellungsdialog aufrufen.
Dazu wird eine Hilfe angeboten, aber die ist englisch und in den
Screenshots sehe ich nicht, das meinem Fehler-Fenster entspricht...
Unter Einstellungen OSM-Server finde ich ebenfalls eine englische Hilfe.
Kann ich das irgendwie auf Deutsch umstellen?
... und plötzlich ging's - keine Ahnung wie und warum - misteriös...
(und jetzt weiss ich nicht mal, wie ich es jemandem erklären kann...)
Hast du auch den Eindruck, dass OSM von Entropie befallen ist?
Dass wir uns zunehmend verabschieden von Attributen wie aktuell,
detailliert, umfassend?
Auch bei Wikipedia beobachte ich das zunehmend - zusätzlich haben die
noch das Problem mangelnder Veerständlichkeit...
Stimmt meine Beobachtung? Gibt es eine Strategie dagegen?
Mit herzlichem Gruss,
Markus
Am 30.12.2025 um 21:03 schrieb Harald Hartmann:
Hallo Markus,
normalerweise sollte man spätestens beim 1. Uploadversuch danach gefragt
werden. Ansonsten findet man die Einstellungen zur Authentifizierung
unter "Bearbeiten" > "Einstellungen" > "OSM-Server"
PS: Ich bin mir aber nicht sicher, ob man sich überhaupt noch mit
Benutzername und PW anmelden kann, oder ob OAuth 2.0 nicht schon
zwingend ist.
Viele Grüße, Harald Hartmann
Am 30.12.25 um 20:51 schrieb Markus via Talk-de:
Guten Abend Sören,
Prima, dass die Aktualisierung nun automatisch vorgeschlagen wird :-)
(sorry, dass ich doppelt gefragt haben)
Nun scheitere ich noch bei der Anmeldung: finde in JOSM nirgends die
Felder zum Eingeben von Benutzername und PW...
Hast du einen Tip?
Am 30.12.2025 um 16:44 schrieb Sören Reinecke via Talk-de:
Vielleicht hast du ja Lust, deine Anleitung nochmal zusammenzufassen
und ins Wiki zu übertragen? Damit auch Dritte davon profitieren...
Falls ich Korrekturlesen soll - gern.
Meine Anleitung habe ich spezifisch auf deine Situation
zugeschneidert: Ich habe die Information aus dem Wikiartikel
extrahiert, nur die von Dir benötigten Informationen rausgezogen und
diese neu eingebettet. Die Anleitung habe ich entsprechend so
umdesignt, dass Du auf einem Blick erkennen kannst was zu tun ist.
Ich habe eine strukturierte Reduktion der Information vorgenommen und
diese in einer "Schritt für Schritt"-Anleitung aufbereitet.
Ja, das hat sehr geholfen und prima funktioniert!
Wenn jemand einfach Lust auf Kartografieren hat, oder OSM gern
unterstützen und sein lokales Wissen teilen mag, mit seiner Büro-SW
gut zurecht kommt (aber kein IT-ler ist), dann ist er mit der
derzeitigen Doku überfordert.
Vor zehn Jahren haben wir mal ein Video-Tutorial gemacht, damit
Wassersportler mithelfen können, ihre besonderen Objekte einzutragen
und zu aktualisieren. Das haben wir für Win in drei Kapitel aufgeteilt:
1. Installation von JOSM:
https://www.youtube.com/watch?v=ENTN0EGGNKU
2. JOSM Konfigurieren:
https://www.youtube.com/watch?v=sM8xbb-Btmg
3: Registrieren bei OSM:
https://www.youtube.com/watch?v=AK8JXddRWao
da war 7906 die aktuelle JOSM-Version ;-)
Falls die JOSM-Entwickler eine andere inhaltliche Veränderung der
Download-Seite für angemessen halten, kann ich gerne einen Vorschlag
unterbreiten:
Dirk Stöcker ist der Maintainer.
Das Team: https://josm.openstreetmap.de/browser/trunk/CONTRIBUTION
Aus Anwendersicht ist Vorschlag 2 sinnvoller.
Der Mehraufwand für die Dokumentierer und Übersetzer ist m.E. eine gut
angelegte Investition...
Mit herzlichem Gruss,
Markus
Vorschlag 1: Um die Struktur nicht allzu zu verändern, würde ich dort
auch mit einer "Schritt für Schritt"-Anleitung über eine sortierte
Liste (1., 2., 3.) mit möglichen Unterpunkten als Optionen (a), b),
c)) arbeiten. Andere besser leserliche Formen wie "Reiter" je
Linux-Distribution, die dann die für die jeweilige Distribution
einfach verständliche Anleitung enthalten, unterstützt das System
nicht sonderlich gut ohne Inhalte doppelt pflegen zu müssen.
Vorschlag 2: Sektion "JOSM's Debian based mainly for Ubuntu"
aufteilen in eine Sektion für "Debian", eine andere Sektion für
"Ubuntu" und die dritte für "Linux Mint". Hier würde ich
Informationen doppelt schreiben müssen. Andere müssten Informationen
auch dann doppelt pflegen. Ich empfehle diese Option, da diese
leserlicher ist.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
