> Ich denke (zumindest ist das mein Ansatz), das wir alle ein gemeinsames > Ziel haben: Nämlich eine qualitativ hochwertige freie Karte aufzubauen. > Und dann kann und muß man natürlich überlegen, welches Werkzeug welche > Vor- und Nachteile bringt, und wie man die Nachteile minimieren und die > Vorteile maximieren kann. Durch (vor allem Deinen) Haß auf Potlach wirst > Du da aber keinen Milimeter weiterkommen. Statt Schaum vor Mund wäre > wichtiger, die Probleme im Detail zu identifizieren und dann > qualifiziert anzugehen. > >
es wurde ja jetzt schon seit Wochen öfters hier erwähnt, viele empfinden es als etwas unglücklich, dass Potlatch die Daten direkt und permanent schreibt. Es gibt viele Belege dafür, dass das direkte Ändern von vielen neuen Usern nicht implizit angenommen wird, und so kommt es gelegentlich (öfters mal) (teil-)Zerstörungen von mühe- und liebevoll gepflegten gemeinsamen Daten. Gewünscht wird von vielen, dass die Speicherung der Edits nur über einen "Speichern" / "Upload" oder ähnlichen Befehl geschehen sollte, wie z.B. auch in der Wikipedia. Sicherlich hat Potlatch viele Freunde und einige Vorteile, entwickelt sich auch schön weiter, aber dieses direkte Speichern ist auch meiner Ansicht nach ein Konzept, von dem man auf Grund der bereits gemachten Erfahrungen abweichen sollte. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
