* Martin Koppenhoefer ([EMAIL PROTECTED]) [080608 18:36]: > > Ich denke (zumindest ist das mein Ansatz), das wir alle ein gemeinsames > > Ziel haben: Nämlich eine qualitativ hochwertige freie Karte aufzubauen. > > Und dann kann und muß man natürlich überlegen, welches Werkzeug welche > > Vor- und Nachteile bringt, und wie man die Nachteile minimieren und die > > Vorteile maximieren kann. Durch (vor allem Deinen) Haß auf Potlach wirst > > Du da aber keinen Milimeter weiterkommen. Statt Schaum vor Mund wäre > > wichtiger, die Probleme im Detail zu identifizieren und dann > > qualifiziert anzugehen.
> es wurde ja jetzt schon seit Wochen öfters hier erwähnt, viele > empfinden es als etwas unglücklich, dass Potlatch die Daten direkt und > permanent schreibt. Es gibt viele Belege dafür, dass das direkte > Ändern von vielen neuen Usern nicht implizit angenommen wird, und so > kommt es gelegentlich (öfters mal) (teil-)Zerstörungen von mühe- und > liebevoll gepflegten gemeinsamen Daten. Gewünscht wird von vielen, > dass die Speicherung der Edits nur über einen "Speichern" / "Upload" > oder ähnlichen Befehl geschehen sollte, wie z.B. auch in der > Wikipedia. Sicherlich hat Potlatch viele Freunde und einige Vorteile, > entwickelt sich auch schön weiter, aber dieses direkte Speichern ist > auch meiner Ansicht nach ein Konzept, von dem man auf Grund der > bereits gemachten Erfahrungen abweichen sollte. Da hast Du meine volle Zustimmung - habe ich auch ein paar Mails weiter oben so gefordert. Viele Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
