Dirk-Lüder Kreie schrieb: >> >> Sehe ich ähnlich. Mit landuse=residential ist meiner Meinung nach der >> Unterschied zwischen highway=residential und highway=unclassified >> überflüssig >> geworden. > > Da nun mal beide Existieren, warum nicht das eine dafür benutzen, eine > zusätzliche Abstufungsmöglichkeit zu haben? > > Ihr kennt doch sicher alle Straßen in Wohngebieten, die eigentlich > Wohnstraßen sind, aber doch eher den Zubringer für 4-5 andere > Wohnstraßen bilden. Sowas ist dann eher unclassified für mich, nicht > unbedingt, weil unclassified eine "höhere Straßenklasse" bildet, > sondern weil der primäre Nutzen leicht anders ist. Ausserdem hält man > sich so tertiary für das Hauptstraßennetz frei, das oft mit 2 klassen > doch etwas unterbesetzt is. Vor allem in größeren Städten, wenn man > De:Germany_roads_tagging eng auslegt, und wirklich nur Bundesstraßen > und Ringstraßen als Primary taggt hat man irgendwann ein Problem, dass > zwei sehr unterschiedliche Straßen plötzlich beide secondary sind, was > irgendwie die Realität nicht wirklich zufriedenstellend abbildet.
Danke, Dirk, genau darum geht es! Auch dem Router kann man das Routen damit vereinfachen - im Prinzip kann man so dann alles residentials ausschliessen wenn sie nicht in unmittelbarer Zielnähe sind - zumindest was den KFZ-Verkehr anbelangt. Gruss Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
