> Dein Beispiel sieht doch gut aus. Finde ich nicht.
> Wenn diese Information jetzt durch > cycleway=* und footway=* (ggf. mit crossing=* für die Übergänge) der > vorhandenen "Hauptstraße" beigegeben werden könnte, wäre dass doch eine > wunderbare Vereinfachung der Erfassung (keine unnötiges Doppelt- und > Dreifach-Einzeichnen der gleichen Straße) mit quasi gleichem Ergebnis. Auch hier kann ich dir nicht zustimmen. Eine Vereinfachung beim Eingeben ist es schon (*), aber: Beim Ergebnis fehlen dann wichtige Informationen, wie beispielsweise der Belag oder die Breite des Weges. Das ist für Rennräder bzw. Fahrräder mit Anhängern aber wichtig. Grüße, Berni (*) Nebenbei bemerkt empfinde ich immer dieses Faulheit-beim-Eingeben-Argument recht schwach. Natürlich finde ich es schon auch angenehm, wenn ich möglichst wenig am Computer nacharbeiten muss - aber wenn es um einen präzisen Datensatz geht, sollte meiner Meinung nach dieser immer Vorrang haben... -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
