André Reichelt wrote: >>>> Ich sehe in naher Zukunft keinen Nutzen darin. >>> Ich schon ;). >> Und der wäre? Interessiert mich wirklich. > > Man kann z.B. in Navis viel besser Kreuzungssituationen abbilden und > auch für Fahrzeugsimulatoren wäre das sicher interessant.
Inwiefern wird die Abbildung dadurch besser. Wenn Du sagst ein Mensch kann mit einer Fläche mehr anfangen, na schön, aber als Datenstruktur ist sie ein Graus. Und für Menschen, die sich eine Kreuzung ganz genau bis ins Detail angucken wollen gibt es schon eine tolle Erfindung, sie nennt sich "Luftbild"... Im Übrigen komme ich genau von der Fahrzeugsimulation und ich habe noch nie von einem gehört, der mit einem 2D-modellierten Straßennetz arbeiten kann|will... > Außerdem > würden wir im Gegensatz zu den kapitalistischen Konkurrenten neue > Maßstäbe vorgeben. Inwiefern? Weil wir etwas anders machen? Im übrigen gibt es einen Grund, dass es so gemacht wird, wie es gemacht wird und der liegt nicht daran, dass bislang niemand auf die Idee gekommen ist eine Straße als Fläche zu malen! :) Sowas meine ich mit Selbstzweck. Ich habe den Eindruck Du hast alles in Fuß-/Fahrradreichweite fertig gemappt und suchst nun neue Aufgaben. Das ist zwar löblich, aber kann eben leicht zum Selbstzweck werden... Es wird in der Informationswissenschaft zwischen Daten, Information und Wissen unterschieden. Du scheinst zu meinen, dass ein Mehr an Daten auch ein Mehr an den höherrangigen Entitäten nach sich zieht. Das ist mitnichten zwangsläufig so. Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
