Am Dienstag, 17. Juni 2008 15:05 schrieb André Reichelt: > Da ist Deine Sichtweise leider etwas zu einäugig. Es gibt bereits > Gegenden, ich denke z.B. an das Gebiet um Murrhardt hier in der Nähe, > die äußerlich sehr vollständig wirken. Da es dort nichts mehr zu tun > gibt, werden früher oder später solche Ideen aufkommen, Stromleitungen, > Wasserrohre unc Co. oder eben die Straßen als Area umzusetzen.
Nein, aber ich mag den Blick aufs Wesentliche - wir machen hier ein Projekt namens "Openstreetmap" Offen Straßen (im weitesten Sinne) Karte (alias Datenbank im weitesten Sinne) > > Du wirst außerdem niemanden dazu zwingen können, sich den wesentlichen > Dingen zuzuwenden. Es wird nicht von Erfolg gekrönt sein, wenn Du sagst, > man darf nicht mehr weiter mappen, wenn in der Nähe weisse Flecken sind. Ich will und kann keinen zwingen. Aber das Ziel einer großen Abdeckung/Vollständigkeit mit grundlegenden Features sollte man meiner Meinung nach (Achtung! kein Zwang, es auch so zu sehen) nicht aus den Augen verlieren. Es wird aber auch nicht von Erfolg gekrönt sein, wenn jemand eine Routingsoftware schreibt und der Datensatz an den Stadtgrenzen endet, oder man Leuten erzählt wie toll OSM ist und Kleinkleckersdorf hat nicht mal die Dorfstraße drin. > > Es ist definitiv wichtig, bereits jetzt über eine Erweiterung der Karte > nachzudenken. Dies zwingt ja keinen dazu, die Änderungen sofort > einzupflegen. Dem widerspreche ich nicht. Mit freundlichen Grüßen Thomas Schäfer _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
