Sven Anders schrieb: > Am Donnerstag, 10. Juli 2008 14:56 schrieb Jens Müller: >>> So gut und schoen sich das mit den sprechend Bezeichnern auch immer >>> anhoert. Nutzt es einem wirklich was? >> Es geht nicht um sprechend oder nicht sprechend. Es geht darum, die Welt >> so zu modellieren, daß die erfaßten Daten intersubjektiv nachvollziehbar >> sind. > > Also gut, ich denke wir sollten nicht Sachen vermischen: > > Aber wenn man wirklich eine Sammelkategorie haben möchte, dann würde > > ich vorschlagen statt grade1...grade6 lieber die Ausgeschriebenen Schulnoten: > > sehr_gut > gut > befriedigend > ausreichend > mangelhaft > ungenügend > > zu benutzen. > Im englischen könnte das sein (muss noch mal eine Native Speaker draufsehen!): > > execelent > good > satisfying > sufficient > poor > fail > > Mann kann dann ja trotzdem auf einer Wiki-Seite diese Dinge beschreiben, > aber > man benutzt sprechende Bezeichner!!
Das wäre also zusammengefaßt. > Mir schwebt aber lieber etwas viel simpleres vor (das muss natürlich noch > übersetzt werden): > > highway=cycleway > untergrund=Asphalt > weg_qualität=etwas_gewellt;Baumwurzeln;Risse;Schlaglöcher;häufig_zugeparkt > breite=30cm > Fahrrad:Gefahren=viele_Geisterfahrer;viele_Ausfahrten > Fahrrad:Notiz=Weg während der Büttenwarder-Tage (Volksfest) gesperrt > > oder für den Musterweg: > > highway=cycleway > untergrund=Asphalt > weg_qualität=sehr_eben > breite=2meter > Fahrrad:Gefahren=keine > Fahrrad:Notiz=Überdachter Weg im Grünen Und da wären die verschiedenen Dimensionen einzeln erfaßt, was die Daten IMO objektiver macht. Bei der Zusammenfassung würde immer eine subjektive Gewichtung reinfallen. Über die verschiedenen Dimensionen müßte man sich nochmal unterhalten (ich schaue selbst später nochmal rauf). > Natürlich sollten die Werte wenn möglich auf eine Wiki-Seite und vorher > diskutiert werden. Jemand der einen Router bauen möchte, kann man sich dann > mit Tagwatch oder einen anderen Tool eine Statistik sehen und selbst > beschließen wie er den Weg bewertet. > > > So und das ist für die nächste Zeit mein letzter Beitrag auf dieser ML zum > Thema, ich denke eigentlich muss man das über ein anderes Medium diskutieren, > aber mir fehlt gerade die Zeit und auch das Interesse, das anzugehen. Hmm. Ich fände es sehr schade, wenn diese DCiskussion einschläft. Man fängt sonst immer wieder bei Null an. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
