Am Freitag, 11. Juli 2008 10:19 schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > > Es fehlt die Angabe, ob eine Benutzungspflicht für Radfahrer > > angeordnet ist. > > Das ist die wichtigste Angabe zu einem Radweg! > > Ich will niemand verbieten, Informationen zur Benutzungspflicht > einzupflegen, aber fuer mich ist das noch nie eine wichtige > Information gewesen. > > Ich setze mein Fahrrad nicht als Sportgeraet, sondern als > Fortbewegungsmittel ein, Fahrradfahren ist fuer mich keine > Freizeitbeschaeftigung, sondern ein Teil meines Alltags, und > ich fahre da, wo es mir geeignet erscheint.
Dito. > Ob ein Weg Schotter und Schlaegloecher hat ist fuer mich wesentlich > bedeutsamer als ob sich irgendjemand in der Verwaltung ueberlegt hat, > irgendwas fuer diesen Weg anzuordnen. Und ich fuehle mich dabei gar nicht > als Outlaw - ich hab den Eindruck, fast jeder macht das so, ausser > vielleicht eben denen, die mit 50 Sachen auf Radwegen entlangduesen wollen > und dann natuerlich darauf angewiesen sind, "im Recht zu sein". Meine Intention ist umgekehrt. Falls ich mal in unbekanntem Gebiet Rad fahren möchte und Routing mit OSM funktioniert, werde ich als Routingkriterium Straßen ohne Radwege wählen und erst recht ohne benutzungspflichtige Radwege. Eigenständige Radwege können okay sein; das wäre spannend. Radwege verseuchen das Verkehrsklima. Siehe: Horst Basler: Radfahren neben Radwegen http://www.fahrradzukunft.de/fz-0602/0602-03.htm -- Mit freundlichen Grüßen Max Moritz Sievers _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
