Frederik Ramm wrote: > Hallo, > >> gemeint war glaube ich, dass man falls vorhanden width berücksichtigt. >> Für den Fall, dass es aber nur einen Tag est_width gibt, und kein >> width, wäre es nicht schlecht, dies auch abzufragen und in diesem Fall >> so wie sonst width beim Rendern der Breite zu berücksichtigen. Also >> nicht zusätzlich, sondern alternativ. > > Ich hab nicht wirklich Verstaendnis fuer est_width. Machen wir doch > sonst auch nicht, dass wir unterscheiden zwischen geschaetzt und > gemessen. Wenn der Mapper nur eine geschaetzte Breite hat, kann er die > ja in width reinschreiben und "source=estimate" setzen oder so, und wenn > jemand anders spaeter nachmessen will, soll er width aendern. Es gibt > keinen Grund, warum ein est_width noch erhalten bleiben muss, wenn es > ein width gibt, und daher kommt mir der Aufwand um den Extra-Tag > unnoetig vor.
Aber nicht der Node oder die Straße an sich sind "geschätzt", nur die Breite. Wäre daher das hier im Thread mal vorgeschlagene width:source=estimate dann ggf. sinnvoll als Einschränkung? Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
