> Aber das tut doch Potlatch bereits. Wer den Anspruch hat, einen > *einfach* zu bedienenden Editor zu haben, der sollte m.E. wirklich zu > Potlatch greifen. Auch dort gibt es eine Lernkurve, aber wer ohne > Vorbelastung und nur mit Kenntnis der Slippymap rangeht, sollte doch mit > Potlatch schnell klarkommen. >
das sehe ich ein bisschen anders. Potlatch ist in meinen Augen alles andere als intuitiv, weil sehr viele Funktionen (von denen ich zumindest annehme, dass es sie gibt, bzw. teilweise auch weiss), aufgrund des "superaufgeraeumten" Interface gar nicht erkennbar sind. Wenn man nicht diese ganzen dafuer erforderlichen Tastatur-Shortcuts kennt (und es gibt soweit ich das beim letzten Mal gesehen habe keine direkte Hilfeseite/Shortcut-Tabelle/Online-Hilfe in Potlatch, die einem das erklaert oder zumindest darauf hinweist, dass es ueberhaupt solche shortcuts gibt), dann kann man das Programm auch nicht sinnvoll nutzen. In JOSM sehe ich die verfuegbaren Funktionen entweder als Button oder Menueeintrag, und wenn ich alle ausprobiert habe, erschliesst sich mir der Funktionsumfang. In Potlatch muss ich externe Hilfeseiten im Wiki lesen, um es sinnvoll nutzen zu koennen. Ich weiss nicht, was fuer Anfaenger besser ist, aber eine gewisse Komplexitaet hat das Projekt nunmal (u.a. auch aufgrund des umfangreichen Klassifizierungs- und Tagging-Schemas, das man nunmal nicht in ner halben Stunde lernt). Martin PS: hm, schon wieder Potlatch-Bashing, sollte es eigentlich nicht werden, ich wehre mich nur gegen die Behauptung, Potlatch sei einfach, weil ich z.B. selbst immer noch nicht damit klarkomme, z.B. keine Ahnung habe, wann dort Strassen angeschlossen werden und wann es nur so ausssieht, als waeren sie verbunden. Oder auch, weil ich keine Ahnung habe, welche Shortcuts es dort ueberhaupt gibt, und weil Potlatch diese auch nicht anzeigt. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
