Hallo, Bernd Wurst schrieb: > Es ist gleichzeitig witzig und befremdlich, welchen obskuren Zoo von > Programmiersprachen wir bei OSM haben. Eine ungeeigneter als die andere für > das was man damit (umfangsmäßig) einmal machen will... ;-)
PHP = keine Programmiersprache (bin stolz drauf ... nur 70%iger Nerd) >> Mir ist aufgefallen, dass es mittlerweile mind. drei Schreibweisen >> für "oneway" gibt: true, 1, yes > > Korrekt, plus beinahe sämtliche groß-kleinschriebungs-Variationen. > Und zudem halt noch -1 für die Gegenrichtung. Wie, Standard ist "yes" und es gibt trotzdem "-1"? Super! >> Wird es generell irgendwann mal eine Datenbankbereinigung geben, >> damit es einen einheitlichen Standard gibt? > > Vermutlich nicht. Jeder, der die Daten irgendwo weiter verarbeitet sollte für > solche Fälle einfach den Konverter so schreiben, das diese Unterschiede alle > zu einem für ihn passenden Wert konvertiert werden. Also Tagwatch beobachten und ein Script dafür schreiben? > Wenn du jetzt alles änderst, musst du das in 2 Monaten wieder tun weil jemand > es so einträgt wie er es gewohnt ist. Lieber mehrere Daten für dasselbe > erlauben und beim Exportieren bzw. Konvertieren dann vereinheitlichen. Nein, Editoren strict machen, wie bei HTML & Co. >> Oder kann man JOSM zukünftig beibringen, beim Speichern immer nur >> TRUE oder 1 zu exportieren? Schließlich wurde ein Standard >> festgelegt. > > Wurd *festgelegt*? Wie bitte? Ich verwende oneway=yes weil das schön zu lesen > ist und zumindest als ich das letzte Mal in den Map-Features geschaut hab > stand das dort drin. > Jetzt immer noch. :) Nun, wenn man schon "OSM" als Format schafft, sollte man auch Regeln festlegen, sonst hätte man es nicht einführen müssen. Du kannst doch weiterhin "oneway=yes" schreiben, aber intern könnte JOSM das doch auf "oneway=1" ändern. Würde keinen stören. Grüße Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
