Hallo, Frederik Ramm schrieb: > Niemand kann bei OSM irgendwen zu irgendwas verdonnern. Und HTML ist > eine ganz andere Baustelle.
Wieso verwendet man dann nicht KML oder GPX, sondern führt OSM ein? KML ist der neue Standard für GIS-Daten. > Damit sowas wirklich funktioniert, muesste in der API hinterlegt sein, > welche Tags welche Werte haben duerfen, und genau so etwas wollen wir > explizit *nicht*, weil es dazu fuehren wuerde, dass jemand, der mit > gutem Grund vom Etablierten abweichen will, dies erst dem Datenbank- > Steuerungs-Kommittee erklaeren muesste. Also die würden sich sicher freuen, wenn sie "(int)1" statt "jawoll" bekommen würden. >> Nicht nur die Renderer verarbeiten die Daten ... alles muss per Hand >> korrigiert oder angepasst werden. Es nervt einfach. > > Besser, die Nutzer sind genervt, als die Mapper. Die Nutzer kommen schon > von ganz allein zu uns, und wenn die ab und zu mal ueber eine kleine > Huerde springen muessen, ist das wurscht. Schnueren wir aber den Mappern > ein zu enges Korsett, dann machen die lieber was anderes, und das waere > doof. Die Mapper würden es ja gar nicht mitbekommen, weil der Editor es intern erstellt. > Auch in anderen Bereichen waehlt OSM ziemlich konsequent immer die > Loesung, die fuer den Mapper einfacher ist und nicht die, die fuer den > Auswerter (Router, Renderer, ...) einfacher ist. Also Mappen wir nur zu Mappen oder wie? :-) Grüße Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
