Frederik Ramm schrieb: > Besser, die Nutzer sind genervt, als die Mapper. Die Nutzer kommen > schon von ganz allein zu uns, und wenn die ab und zu mal ueber eine > kleine Huerde springen muessen, ist das wurscht. Schnueren wir aber > den Mappern ein zu enges Korsett, dann machen die lieber was anderes, > und das waere doof.
Wir schrecken aber auch genug Leute ab, weil OSM heute doch ziemlich unuebersichtlich ist. An vielen Stellen laesst sich das sicherlich nicht vermeiden, weil einfach noch nicht geklaert ist, wie das am Besten zu handhaben ist. Aber wenn man sich auf einen einheitlichen Weg einigen kann, dann sollte man den auch konsequent verfolgen und nicht die unterschiedlichen Varianten pflegen, weil das nun mal so eine tolle, lebende OSM-Kultur ist. Da es bei uns ja mit klaren Beschreibungen nicht so weit her ist, wird ein Grossteil der OSM-Daten sicherlich so eingetragen, dass der Mapper sich umschaut, wie entsprechende Sachen anderswo abgebildet wurden. An dieser Stelle wuerde es dem Mapper dann auch leichter fallen, wenn man den Datenbestand soweit sinnvoll zwangsbereinigt. Gruss Torsten PS: Es waere mal interessant zu wissen, wieviele Leute bei OSM um des Mappens-Willen mitmachen, und wieviele staerker am Ergebniss bzw. Nutzen interessiert sind. Hier in den Diskussionen prallen doch immer wieder beide Sichtweisen aufeinander. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
