2008/8/25 Raphael Studer <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/8/25 Martin Koppenhoefer <[EMAIL PROTECTED]>: >> Am 25. August 2008 14:59 schrieb Raphael Studer <[EMAIL PROTECTED]>: >>>> ja, die Luecken wuerde man damit los, wobei das in dem Beispiel noch >>>> nicht der Weissheit letzter Schluss waere: die innere Flaeche sollte >>>> dort ja keine Rundung haben. Seltsam ist es aber doch, dass er in >>>> einem Fall (innen) eine Kurve vermutet (und das bei noch annaehernd 90 >>>> Grad), waehrend er im anderen Fall (aussen) davon Abstand nimmt. >>> >>> Wie meinst du dass es dort keine Rundung haben sollte? >>> Weil das ein Typ von Fläche ist, der das nicht braucht? Dann ist der >>> Typ ev. falsch konfiguriert. >> >> ich meinte das bezogen auf den Post von Alexander, der das Beispiel >> gebracht hat: > > Hab die Frage schlecht gestellt: > Aus welchem Grund sollte es dort keine Rundungen haben? > > Ich denke alle Winkel >90° (oder vielleicht auch 91) werden gerundet. > Weil davon ausgegangen wird dass etwas entweder absichtlich > rechtwinklig gemacht oder ansonsten Rund ist. > Ausser es wird ihm explizit im Stylesheet mitgeteilt dass dieser > Linientyp nicht gerundet werden soll. Z.B. Gebäude oder > Stromleitungen. > Wie ich grad sehe auch "highway-xx-area", was immer eine Strassenfläche ist :) > > Grüsse > Raphael >
ich wuerde das Gegenteil bevorzugen: Rundung nur dann, wenn man es explizit angibt. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
