-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo,
der Teufel steckt wie immer im Detail. Jeder WLAN-Spot zeigt einen individuellen Namen an, dieser sollte ebenfalls in der Node stehen. Bei genauen Betrachten ist der konkrete Standort des Senders eigentlich zweitrangig. Es müsste die Fläche, auf der er empfangen werden kann, auf einem zusätzlichen Layer eingetragen werden. Die Diskussion sollte in erster Linie also nicht so sehr um den WLAN gehen, sondern ob und wie solche Themen als besondere, abschaltbare Layer gestaltet werden können. Ich habe mir mal die offizielle Denkmalliste in meiner Gegend angesehen. Dort hat man offenbar seit Jahrzehnten/Jahrhunderten nur immer von einem alten Exemplar abgeschrieben und neue hinzugesetzt. Ich gehe mal davon aus, dass einige nicht mehr existieren. Aber allein der noch existierende Rest bedeckt den halben Ortsteil. Es erscheint mir wenig zweckmäßig, die normale Karte damit zu belasten. Auch hierfür wäre ein zusätzlicher, abschaltbarer Layer sinnvoll. Weitere Beispiele möchte ich im Augenblick nicht anführen, sondern folgende Frage stellen: Existieren bereits Gedanken, wie man für solche zusätzlichen, fachlich orientierten Layer taggen sollte, damit sie, wenn sie mal eingeführt werden, mit den bis dahin dafür erfassten Daten auf Anhieb funktionieren? Rolf > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von John07 > Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 13:20 > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com > > Stefan Neufeind schrieb: > > Gut, aber dann sprechen wir nicht darüber ob es sinnvoll > ist die Daten > > zu haben, sondern eher ob sie überhaupt korrekt sind. Das ist was > > anderes imho. > > > > Kann jemand aus der "Fon-Gemeinde" ggf. mal ein paar Leute > kontaktieren > > (geht das?) deren Hotspot-Standpunkt nicht korrekt ist und > abfragen wie > > groß die Abweichungen wirklich sind? Entweder die > Positionen sind zu > > ungenau oder völlig veraltet. > > > Und genau da sehe ich das Problem. WLAN-Netze sind imho etwas sehr > dynamisches und noch dazu nicht auf den ersten Blick sichtbares. > Daher denke ich, dass sie in unserer Datenbank nicht sinnvoll > sind, imo > wurde das schonmal hier diskutiert und die Meinung war damals > ebenfalls so. > Wenn jemand unbedingt WLAN-Netze irgendwo darstellen will, dann doch > bitte über eine extra Datenbank (z.B. so > http://no.freewlan.org/kart/ ) > Gruß > Jonas > P.S. Frühere Diskussion zu den Fon Hotspots: > http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg17297.html > > > > Grüße, > > Stefan > > > > Rolf Gehring wrote: > > > >> Hallo, > >> > >> auch in meiner Umgebung habe ich zwei WLAN gefunden. Eins > befindet sich auf > >> einem Bürgersteig, der andere auf einem Wasserschutzgebiet > (Parkähnliche > >> Gestaltung ohne Gebäude). Ich habe mich mit PDA und > WLAN-Finder auf diese > >> Stellen gestellt und was wurde angezeigt? ... Nichts. > >> > >> Warum wurden diese "Teile ... soweit ich mich erinnere als sinnvoll > >> angesehen"? Ein WLAN-Spot kann vielleicht 30, vielleicht > auch 300 Meter weit > >> reichen. Diese Node muss also schon recht genau dort > hingesetzt werden, wo > >> der Sender steht. > >> > >> Wenn man keinen Empfang hat, dann ist es egal, ob der Spot > 400 oder 4000 > >> Meter entfernt steht. Ich "sehe" ihn schlicht und einfach > nicht. Was ist > >> also sinnvoll daran? Was hilft ein FIXME weiter? > >> > >> Rolf > >> > >> > >>> -----Ursprüngliche Nachricht----- > >>> Von: [EMAIL PROTECTED] > >>> [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von > >>> Martin Koppenhoefer > >>> Gesendet: Donnerstag, 28. August 2008 02:49 > >>> An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > >>> Betreff: Re: [Talk-de] wlan von maps.fon.com > >>> > >>> 2008/8/28 Per Hansen <[EMAIL PROTECTED]>: > >>> > >>>> Kiel und vermutlich auch andere Städte sind voll von > wlan-POIs, die > >>>> allesamt identisch sind und für mich wie Werbung aussehen! > >>>> > >>>> amenity=wlan > >>>> class=free > >>>> note=FIXME > >>>> source=http://maps.fon.com > >>>> > >>>> Diese Informationen bringen keinerlei Mehrwert. > >>>> > >>> wieso das denn? Die zeigen WLAN-Stationen mit FON. > >>> > >>>> "Maplint annotation" zeigt die Punkte auch als > >>>> > >>> "deprecated_features" an! > >>> > >>>> Sollten die nicht besser entfernt werden? > >>>> > >>>> Kann man alle Punkte mit exakt diesen Eigenschaften per > >>>> > >>> Skript löschen? > >>> > >>>> Grüße > >>>> Per > >>>> > >>>> > >>> nee, lass mal lieber drin, da wurde vor einiger Zeit drüber > >>> gesprochen, und die Teile wurden soweit ich mich erinnere > als sinnvoll > >>> angesehen. > >>> > > > > _______________________________________________ > > Talk-de mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGP Desktop 9.5.3 (Build 5003) Charset: iso-8859-1 wj8DBQFItru3X/cdferISG0RAq3eAKDzR89SclmTeN6aj8hcsmWq+Wc1AwCgnZwP 0r68ZPa2ujXV3TjcP2as9ak= =tMLw -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
