Am 28. August 2008 15:41 schrieb Guenther Meyer <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Donnerstag 28 August 2008 schrieb Stefan Neufeind: >> Zum Kern-Thema: Auch ich würde sie drinlassen. Und ich glaube das der >> allgemeine Konsens doch auch ist möglichst Infos drinzulassen die für >> irgendwen Relevanz haben (könnten) - natürlich vorausgesetzt die >> Datenqualität stimmt o.ä. Aber da müsste man erstmal von ausgehen. > > ich bin absolut dagegen, diese informationen einzutragen.
dann lass es. > auch wenn ein grossteil der fon-accesspoints laengerere zeit mit einer > gewissen konstanz funktionsfaehig sind, gibt es keine garantie dafuer. > punkte kommen, und verschwinden. das in der osm-datenbank aktuell zu halten, > finde ich ein bisschen ueberfluessige arbeit. das kann man bei allem sagen: Es gibt keine Garantie dafuer, dass Strassen dort bleiben, wo sie sind. Sie kommen und gehen, und es macht Arbeit, sie auf dem Laufenden zu halten... > vor allem bietet fon.com neben einer aktuellen online-karte die daten auch zum > download an, sowohl als gpx als auch als kml und anderes. > die kann sich jeder in seiner bevorzugten anwendung (ob osm-basiert, oder > nicht) anschauen, und zwar den aktuellen stand. dann koennte man die Daten ja per Script regelmaessig abgleichen, um so besser. Ich sage mal so: ich habe persoenlich auch kein Interesse an diesen Punkten, aber jemand hat sich die Muehe gemacht und die Teile konvertiert, warum nicht? Mich stoeren sie nicht. Wenn jemand die gerne drin hat, wegen mir gern. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
