Am Samstag 30 August 2008 schrieb Tobias Hägele: > Am Samstag, den 30.08.2008, 09:38 +0200 schrieb Guenther Meyer: > > Am Freitag 29 August 2008 schrieb Birgit Nietsch: > > > Guenther Meyer schrieb: > > > > > > Stünde dort jedoch: > > > - rundes weißes Schild mit $MERKMAL und rotem Rand > > > - Anlieger frei > > > ... dann dürften nur Fahrzeuge mit $MERKMAL dort nicht durch, > > > ausgenommen, es handelt sich um Anlieger. "Beliebte" Kandidaten für > > > solche spezifischen Verbote sind Busse, LKW und Motorräder. > > > > ist vom prinzip dasselbe. > > aber wo liegt da jetzt das problem? > > > > es gibt eine zufahrtsbeschraenkung, die von dem "access only" aufgehoben > > wird. > > aber für den Router ist nicht klar, welche Beschränkung aufgehoben wird. > Es könnte ja genauso bedeuten > Anlieger Frei, für bsp. Krad jedoch trozdem verboten. > So würde ein Router mich dann mit dem Krad nie in dieses Gebiet führen > können (obwohl Anlieger frei) und mich mit dem PKW auf einen Umweg > schicken, da er ja denkt access:only gilt für alle. > > Es muss schon klar sein, welche Beschränkung in welchem umfang > aufgehoben wird. > ok, gut, das ist ein argument. muss man halt die aufhebung auch entsprechend kategorisieren...
das von foto 1 wuerde ich dann so in folgender art taggen: limit.access.car[holiday] = "no" limit.access.motorbike[holiday] = "no" limit.access.weight[3.5] = "agricultural only" beispiel 2: limit.access.weight[6] = "agricultural only" limit.speed = "30" limit.access.width = "2.5"
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
