Am 4. September 2008 16:44 schrieb Norbert Hoffmann <[EMAIL PROTECTED] >:
> André Reichelt wrote: > > >Gibt es Argumente dagegen? > > Die jetzigen Lowzooms zeigen den Mappern doch recht gut, wie die "Erfassung > der Welt" vorankommt. Außerdem erkennt man einige Renderfehler, die bei der > Mapnik-Methode ("jedes Zoomlevel wird seperat gerendert") erst in Zoom 12 > auffallen. Wer würde sich schon z.B. ganz Europa in Zoom 12 ansehen wollen? > In Zoom 5 sieht man derzeit z.B. noch, dass irgendwie in einem Streifen > mitten durch Frankreich in N-S-Richtung die Z12-Captionless-Tiles leer > gewesen sein müssen - inzwischen größtenteils nachgerendert. Ab etwa Zoom 7 > sieht man einige schwarze Klötze. Auch hier ist beim Rendern der hohen > Zoomstufen was falsch gelaufen. > > Mir gefällt es so, wie es ist: Mapnik-Layer für die bis auf die erkennbaren > Details vereinfachte Karte in allen Zoomstufen und Osmarender-Layer als > Hilfsmittel für die Erfassung (viele Informationen aber optisch etwas > überladen). > > Norbert > > bin auch fuer die jetzige Version, eigentlich sogar noch mehr, naemlich mit Waeldern und sonstigen Landuse ganz unten als Hintergrund in den niedrigen Zoomstufen. Martin
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de