On Sat, 20 Sep 2008, Garry wrote:
Dirk Stöcker schrieb:
Der juristische Sprengstoff besteht ja hauptsächlich darin, ob der
Autor gennant werden muss oder nicht. OSM wird sicher irgendwann
Probleme wegen Copyright-Verletzung bekommen, sei es weil doch jemand
Google-Karten als Basis herangezogen hat oder aus anderen Gründen.
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Ob dafür wirklich jemand Geld ausgeben will? Schlimmstenfalls wird in
Wenn OSM gut genug ist, um ein ernsthafter Konkurrent zu sein, kann ich
mir das schon vorstellen.
einigen Länder OSM verboten. Schadenersatz / Prozesskostenerstaatung
kann von niemand verlangt werden da niemand greifbar ist. Ein
Es ist jemand greifbar. Wenn jemand nachweist, das Nutzer xxx
Copyrightverletzungen begangen hat, dann kann garantiert OSM auf
Herausgabe der Nutzerdaten verklagt werden und nachher der Nutzer. Das
Internet ist entgegen der Ansicht vieler kein rechtsfreier Raum. Nur
solange solche Rechtsverletzungen nicht im großen Stil passieren, wird
obiges kaum passieren. Vom einzelnen Nutzer ist ja i.d.R. kein Geld zu
holen.
"Abkupfern" im grossen Stil ist nich nachweissbar (wenn es dies geben
sollte), dafür werden zu viele Daten ständig modifizier
so dass von den Ursprungsdaten nicht mehr viel übrig bleiben würde.
Weder Lizenzänderungen, noch sonstige Maßnahmen können gegen solche Fälle
schützen. Wie der bereits vorgebrachte SCO-Fall zeigt kommt ist bei so
etwas weniger auf die Argumente an, sondern einfach auf die Tiefe des
Geldbeutels.
Eben deswegen plädiere ich dafür bei anstehenden und notwendigen
Lizenzänderung nachher mit den Altdaten pragmatisch zu verfahren.
Ciao
--
http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
