On Sat, Sep 20, 2008 at 06:48:48AM +0200, Bernd Wurst wrote: > Erinnerst du dich an die Prozesses SCO vs. diverse Linux-Firmen? SCO hat vor > Jahrzehnten mal Rechte an Unix-Sourcen gekauft und ist vor wenigen Jahren auf > die Idee gekommen, dass ja Linux bestimmt auf dieser Arbeit aufbaut und > wollte jetzt Lizenzgebühren von allen Linux-Usern haben. Man kann sich wohl > vorstellen wie viel elementarer Code nach etlichen Jahren noch gleich > geblieben sein wird... > > Sie haben nicht Recht bekommen aber der Prozess ging über Jahre und hat > Millionen gekostet. Und so eine juristische Unsicherheit würde die Nutzung > unserer Daten extrem einschränken. > Also lieber einmal nen großen Knall machen, unsichere Daten rauswerfen und > neu > machen als für die Dauer dieses Minenfeld drin zu lassen.
Der Punkt ist das SCO geklagt hat obwohl am ende sich herausgestellt hat
das nichts auch nur anruechig oder kopiert worden ist.
D.h. SCO hat aus Lust bzw Geschaeftsinteresse geklagt und faktisch hatte
das mit dem eigentlich vorwurf nichts zu tun. D.h. dieser vergleich
hinkt.
Meiner meinung nach wird OSM irgendwann um diese prozesse nicht herumkommen
da sich die grossen beiden das geschaeft nicht wegnehmen lassen
werden. Die Frage ist dann wieviel angriffsflaeche man bieten moechte.
Im endeffekt glaube ich nicht das sich technisch einwandfrei einzeln
kopierte Straßen nachweisen lassen d.h. solange keiner die ganze
Uckermark importiert aus geschuetzten datenbestaenden sehe ich keine
angriffsflaeche.
Flo
--
Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little
security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
