Hallo. Am Samstag, 27. September 2008 schrieb Birgit Nietsch: > Genau das ist das Problem. Man will irgendwas tun, was man noch nie > gemacht hat. Irgendwer sagt, das ginge irgendwie mit Relations. Dann > steht man vor der Doku wie der Ochs vorm Berg. Wäre schön, es wäre so > beschrieben, dass man es auch versteht, wenn man es noch nicht kann.
Schon klar, aber die Reaktion "Ich versteh Realtions nicht, also sind Relations Mist, wir brauchen ein ganz anderes Konzept" ist schon sehr unsinnig, oder? Zudem kaum einer die Relations wirklich nicht versteht, alle denken nur das wär was total "großes" und sehen darin nichts großes und denken sie hätten es nicht kapiert. :) Relations sind eigentlich ein einfaches bzw. abstraktes Konzept. Da sie so vielseitig sind, gibt es noch keinen guten Relations-Editor, da der um einfach zu sein eben nur einzelne Relations abbilden könnte. Ein Editor wie er jetzt ist, der alle Relations erzeugen kann, wird nie "einfach" (bzgl. usability) sein, da das Konzept zu abstrakt ist. Was wir brauchen könnten ist z.B. ein Multipolygon-Editor und einen Abbiegeverbots-Editor, die komplett unabhängig vom normalen Relations-Editor sind und eben nur das können. Gruß, Bernd -- No man in the world has more courage than the man who can stop after eating one peanut. - Channing Pollock (US humorist)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
