Scheint mir eigentlich auch logisch, dass solches Vorgehen nicht "sauber" funktioniert. Der See im Wald ist doch ein selbstständiges Feature, unabhängig vom Wald-Feature. Das Loch-Polygon kann IMO nur die selben Attribute haben, wie das Feature zu dem es gehört (also Wald in dem Fall).
Wäre es nicht sinnvoller, in solchen Fällen den Teich als eigenständiges Feature mit eigenem Polygon zu erstellen. Die Geometrie des Teichs muss ja auch nicht unbedingt mit dem Wald-Loch 100% zusammenfallen. Gruß, Alex Andreas Labres schrieb am 28.09.2008 12:00: > Es gibt Szenarien, die derzeit mit multipolygon nicht sauber funktionieren: > > Teich im Wald. Das hatte jemand mit multypolygon inner und natural=water > umgetaggt. Ergebnis: cyclemap hatte den ganzen Wald undurchsichtig blau > dargestellt. > > Wiese (Lichtung) im Wald. Die Wiese hat einen Namen (in und um Wien hat fast > jede Wiese einen k&k-lichen Namen). Multi inner und name -> Ergebnis: "Nichts" > und der Name (wenn überhaupt) entlang des Waldesrandes. > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
